Каждый ложный гуру обеспокоен перетягиванием энергетики учеников со святого, которому поклоняется на себя любимого. Очень заметно это, например, в высказывании Шрила Прабхупада: «Предаться Кришне означает предаться Его представителю.
Когда кто-то предаётся Кришне, он обретёт Его милость, и первое проявление этой милости — Кришна направляет его к Своему представителю. Если человек серьёзен в своём намерении предаться Кришне, то Кришна поможет будет помогать ему как изнутри, так и извне. Изнутри, как Сверхдуша, Он подскажет ему: „Иди к этому учителю“. Гуру Кришна прасаде пайя бхакти-лата-биджа»

Лучше посмотреть эту книгу по адресу: http://www.proza.ru/avtor/andru47
Прудковский Андрей
P.S. Спасибо за столь высокую оценку!!!

Я вот не чувствую реальности за нашими описаниями, не чувствую пустоты или полноты бытия. Быть может мы — всего лишь сны Бога. А может, это моё недавнее предположение, микроорганизмы, с помощью которых перерабатываются отходы бытия Бога, отделяющие полезное («добро») от ненужного («зла»)

Я понял! Я ведь и не возражал против истинности видения Арджуны, но считал, что оно слишком далеко от так сказать человеческой «точки сборки». Кришна уволок его далее привычного.

А вариант Арджуниного видения вселенской формы уже не катит?
Я не видел вселенскую форму, как Арджуна, быть может, потому, что не был лично знаком с Кришной. Я всегда предполагал, что Арджуна видел представлкения Кришны, поэтому они и имели весьма нечеловеческий вид.

Неужели это и есть настоящая реальность?! А вверху я видел ГЛАЗ, что за нами наблюдает?!

А я однажды увидел всё человечество в виде маленьких личинок в сотах, подобных пчелиным. Каждый — в своей ячейке, но все общаются телепатически и смотрят общий учебный «фильм» о так называемой реальности.

!!! :))

Спасибо за ответ, буду разбираться…

Спасибо за совет, Вы, конечно, правы, чтобы рассуждать о чём-то, это что-то надо знать, а знаний у меня об иудаизме-то не хватает.
Если можно, ответьте всё же на один вопрос. Если в иудаизме отсутствуют понятия добра и зла, то как человек определяет, кому он служит Богу или Сатане?
В христианстве — простой критерий: есть в человеке любовь — служит Богу, нет — Сатане, вне зависимости от дел его! А как всё же этот вопрос решается в иудаизме!

«иудаизме просто нет этого противостояния добра и зла»
Это очень интересный факт! Интересно и то, что в Библии само имя врага человеческого упоминается лишь дважды: при соблазнении Евы и в книге Иова.
Быть может, иудаизм «служит» высшему «хозяину», не разбираясь особо Бог это или Сатана?! Лишь бы он был высшим!

Присоединяюсь к просьбе maruty.

Чувствуется!
Вообще-то от кабаллистов я ничего интересного и не жду, всё бы им власть обрести над демонами Вселенной. А того не ведают, что власть штука обоюдная, как раб зависит от хозяина, так и господин от раба!

Да! Забавно! Чисто суфистский приём!

Мне кажется, что с востока в Индию пришёл, в основном, культ храмовой архитектуры, с юга — культы Ганеши и Ханумана, а с севера как раз ВЕДЫ.

Это точно!
Я просто думаю, что индусская культура возникла на перекрёстке трёх более древних: с юга — ЛАНКА (Шри Ланка), с востока — ПАСИФИДА (древний Китай, Камбоджа), с севера — АРКТИДА (древняя Русь). Местные индусские культы по-видимому не устояли перед этими тремя высокоразвитыми культурами. Кое-что, кажется, сохранилось в некоторых племенах на юге Индии.
Так вот, хорошо бы отделить вклады каждой из из этих культур в культуру Индии.

Почему-то мне казалось, что ведическая традиция идёт из Руси. Ясно же, что ВЕДЫ от русского слова ведать. Так что, естественно, к индусским культам ведическая традиция и не должна иметь ничего общего. Но я не знаю, сохранились следы перевода с русского в ведических книгах??

Ещё есть координаты здесь.

Например, кое-что есть на сайте:

Это, похоже, китайские пирамиды.
А где египетские и мексиканские.
Даже в крыму, говорят, найдена какая-то подземная пирамида.