Заповедей действительно многовато — 33+33+33+16+16+11+10+16+16=184
И после этого ещё ругают иудеев за их Законы…
Хотя для тех, кто только начинает Путь, это крайне необходимо — юные души обязанны учиться. И когда они поднимутся на вершины Осознания, когда они сумеют взойти на Кайласу — для них останется один Закон — БУДЬ.

жалко что маленькая

Источники в студию, плз. Только, пожалуйста, давайте ссылки на серьезные академические издания.
Лично я не пытаюсь Вам что то доказать — меня просто раздражает когда притянутое за уши выдают за авторитетное мнение. Точно также мне не нравится ИСКОН — неоиндуистская школа, претендующая на единоличное право на Творца. По той же причине мне не нравятся и христианство и ислам… Если же лично Вам нравится данное учение — если Вам комфортно в его рамках — оставайтесь в нем. Но знайте, что большинство из тех, кто принадлежит к Сатйа Санатана Дхарме и серьезно изучает данную традицию (а это подразумевает знание санскрита и чтение первоисточников в оригинале) — подавляющее большинство этих людей крайне критически относятся к теории славянского ведизма. И точно так же, кстати, они относятся к адвайтиским конгресам в Москве (или где он там проходит). Так, в частном письме Arjuna Taradasa (он стоял у истоков российской Тантра-Сангхи, помогал при создании Российской организации Натхов) на вопрос «Вы будете на конгрессе?» ответил, что он не интересуется попсой. А одна из участниц последнего конгресса — Shivragini — отозвалась о конрессе так: «Прабхупада интереснее» (с) — при этом она дикшита в Шанкара-сампрадайе.

Админ!!!
Срочно удаляйте мои посты — я писал их не зная, что anantam ученик и последователь Сатгуру Свами Вишну Дэва — старшего брата клоуна Шиваисы. Блин…

P.s. Забыл добавить:

Вот Вам один из класических примеров ведической малой скульптуры:

Считать 37-ми летнего певца, который максимум на на 25-28-ом году заинтересовался восточной культурой авторитетом в буддизме — извините, но это по меньшей мере, что называется, «по детски». Гребеньщиков еще куда не шло — да и то, он сам, по его же собственным словам, изучает буддизм для себя и не является ни для кого авторитетом.
Но вот что интересно…
В первой половине 90-ых к Елизаренковой, Татьяне Яковлевне и Рыбакову, Борису Александровичу обратились тогда еще начинающие славяно-арийцы, с просьбой о помощи в соотношении современных топографических названий и саскрита. И в обоих случаях проситилям было отказано на (примерно) следующем основании: «Давайте не будем совмещать несовместимое» (приблизительная цитата Елизаренкова из интервью 1990-1995 гг.)
Коловрат — свастика — это не чисто арийский или славянский символ. Он встречался и у иудеев — при раскопках на територии Израиля были найдены изображения свастики.
Однако почему-то современные апологеты неославянизма забывают относить к боголюдям иранцев, афганцев, осетин, армян и многих других — утверждая, что только восточные славяне являются потомками тех самых древних ариев.
И вы не ответили на мой вопрос: Какое отношение имеет знаток храмовых танцев Индии к славянской культуре? Тем более, если говорить о ведической культуре Руси, храмовые танцы в Индии появились в послеведийский период, когда уже были разработанны основы храмового строительства, написанны тексты по архитектуре храмов (агамы) — т.е., примерно в IV-V веках н.э. Но не в VIII-X веках до н.э., когда предки ариев (пастухи — судя по текстам Ригведы) еще могли кочевать по лесам и болотам (и, как ни странно, тундре — если верить некоторым современным аффторам) современной европейской части России.
Уважаемый anantam!
Разрешите дать Вам один добрый совет:
Если Вам действительно интересна культура славян и древних индусов, то читайте серьезные академические издания — например, того же Рыбакова, Бориса Александровича. Не читайте современных знатоков — большинство их макулатуры являются националистическим бредом. А национализм противоречит Сатья Санатана Дхарме.

И забыл спросить — а какой Кнабенгоф? Солист группы «Пилот» (Илья Чёрт)? Другого Гугл не дает…

А еще на нем юродствовал манежный Шиваисса.
Каким буддизмом он занимается — ведь буддизм не православие и в нем несколько деятков школ
Сколько часов в сутки он занимается буддизмом и в какое время суток он им занимается?
А какое отношение мандири-девидаси имеет к Перуну? Или у древних славянских ариев были мандиры? Если были, то где они? О Перуновых капищах читал, О деревьях, рощах. Но о том, что у Перуна и других богов древних славян были мандиры… Да и в Индии они появились не в ведический период, а зна-ачительно позднее.
О Гулубеве не нашел ничего. А вот Жарникова… Мдя… Берется современный санскрит и тупо накладывается на названия… Ну например:
Вообще то в Мурманском уезде Архангельской губернии кроме русских испокон веков жили и другие народности. И очень часто русские брали у коренных жителей названия местных географических объектов
И при этом игнорируется тот факт, что санскрит современный и санскрит Ригведийский — это не одно и то же. Об этом писала в своих работах Т.Я. Елизаренкова — крупнейший знаток ригведийского санскрита в СССР и РФ. Ведь если арии ушли именно из России в Индию, значит и названия должны быть ближе именно санскриту Ригведы. Однако все талдычат именно о соответствии санскриту Патанджали и других поздних граматистов.
Или вот потрясающий момент
Онежский уезд… Да там большинство местных названий относятся к прибалтийско-финским языкам. Но никак ни к санскриту.

Все примеры взяты из работы г-жи Жарниковой: Опыт расшифровки через санскрит названий водоемов русского Севера

Арати

Текстов арати десятки, если не сотни — утренние, вечерние, праздничные, будничные. Писали их все, кому не лень — даже Шанкара успел приложить руку.
Тексты — гугл. Вбить слово «arati» и будет целая куча ссылок.
Кроме того, на ХК в свое время я выкладывал перевод одной статьи про арати в блоге ШивАнурага. Найду ее перевешу сюда

Это понимаете Вы.
Это понимаю я.
Еще некоторые люди.
Но, к величайшему сожалению, один великий АЧ-графоман уверил некоторых, что им мона всё — они, де, являються истинными наследниками ведических риши. И ведь не объяснишь этим наследникам, что графаман-то в одном из своих писаний утверждал что его ученики ваще не принадлежат к индуизму.

Странно… Сами тексты упанишад говорят абсолютно другое…
Скажите, а какие фрагменты Вед объяняют стхалапураны?
И если пошел пошел разговор о Ведах, назовите мне, ПОЖАЛУЙСТА, где конкретно в в 4-х самхитах Вед говорится о Нрисимхе или о Калкине? Только с цитатами — Веда, самхита, гимн, стих.
А вот мне как шайву фантазии авайдика пандитов не интересны

Особенно учитывая тот факт, что исконовцы не умеют думать — они просто повторяют слова АЧ.

За адрес спасибо. Правда сейчас мало времени на что то серьезное.
Но добавлю в закладки — буду потихоньку читать.

Когда натыкаюсь на это слово, всегда представляется Шива-Натараджа с отрезанной левой половиной — пол-тела, пол-лица, правая нога… Всё это висит в воздухе…
А половинка лица недоуменно смотрит в левую сторону одним с половиной глазом.
А еще можно предствить распятие Иисуса — он вроде тоже считается полубогом. Но крест лучше представлять целым — эффектнее смотрится

А какое мне дело как шайве до частного мнения возомнившего о себе ювелира?

Спасибо. Посмеялся.
Единственное, что я не понял — а причем здесь ортодоксальный иудаизм, каббалисты?

Повешу у себя в жж — пусть народ посмеется — Тут

В иудаизме не отсутствуют понятия добра и зла. Они есть. Просто иудей подходит к ним с другими критериями. И вам, что бы в этом разобраться, надо серьезно лезть на иудейские сайты с серьезной литературой — я не очень хорошо в этом разбираюсь — мало интересовался. Единственное, что могу сказать — это еще раз повторить, что в иудаизме, в отличии от христианства, полностью отсутствует противостояние Б-га и сатаны, по той причине, что тот, кого христианство именует сатаной, для иудаизма является лишь одним из Существ Служения Закону. И он не пытается захватить власть — он просто выполняет свое предназначение.

Извините, andru47au33, но видно что Вы абсолютно не знакомы с Иудаизмом. Библия и Иудаизм – это две большие разницы. И Библия для Иудаизма – это книга абсолютно чужой религии. Священным писанием Иудаизма являются Тора и Танах; в Библии они фрагментарно соответствуют Ветхому завету. Фрагментарно!!! И Хаву и Ийова соблазнял ни сатана – не противостоящий Г-ду – а один из ангелов. Если бы вы внимательно читали Книгу Ийова, то вы бы увидели, что тот, кого вы называете сатаной, вхож к Г-ду.

У нас вроде наметился религиозный диспут – а в диспутах не приемлемы подобные понятия – только конкретные факты. В крайнем случае – ссылки на источники. И ваша фраза «Быть может,» — это домысел, указывающий на ваше незнание источников.

Иудаизм никому не служит – это название религии. Я настоятельно вам советую зайти на Википедию в Портал Иудаизма и, как минимум, почитать имеющиеся там статьи – что бы в дальнейшем опираться хоть на какие-то источники, а не обывательское мнение.

Аргументов и фактов не будет по одной простой причине — их не существует. Лично я эту инфу получал в частном разговоре от одного суфия-школьника и в беседе с раббе.
Я не каббалист.
Единственное, что могу сказать, что классическая иудейская каббала не занимается вызовом демонов и прочей глупостью. Иудейская каббалистика это сложная смесь джнаны и бхакты. Более подробную инфу советую искать на хороших иудейских сайтах — только аккуратнее, гурящиеся есть и там. Демонологией же занимается христианская кабалистика — в иудаизме просто нет этого противостояния добра и зла.