Вопрос крайне интересный, как обычно в рунете куча домыслов и откровенной фальсификации в пользу неоиндуизма. Давайте обратимся к первоисточникам.

Традиционно мантры вообще не произносятся адвиджами (недваждырожденными) и женщинами, для таких людей предназначается совсем иная садхана.

Ману-смрити 10.127: «Но шудры, желающие исполнять Дхарму, знающие Дхарму, следуя образу жизни благочестивых — без произнесения мантр, — не совершают греха, а заслуживают похвалы.»

Махабхарата 12.298.29: «Пребывая во благонравии, утратившие варну шудры к восхождению стремятся. Они не совершают худого, если для преуспевания, не произнося мантр, выполняют обряды.»

Гаруда-пурана 2.19.21, 2.32.13: «Владыка птиц! Трава куша станет нечистой, если ее используют вместе с пиндами; брахманы станут нечистыми, если отведают пищу, приготовленную для прет; мантры — если их произносят шудры; огонь нечист в погребальном костре. Шраддху для шудры исполняют молча, без чтения мантр, жены и дети. То же самое касается шраддхи для незамужней дочери дваждырожденного. На это указывает Ману.»

( Читать дальше )

Очень интересную тему озвучил известный многим Сергей Стиллавин в своём ЖЖ.
Не могу пройти мимо, цитирую частично:



«Крайне показательным был звонок от 24-летней Ани, представившейся самодостаточной девушкой, которая может купить себе машину, но мужчина у которой непременно должен быть обладателем ещё более дорогого автомобиля. Я уточнил: если у Ани и так есть деньги, то какое значение имеет богатство жениха? По словам девушки, в прежние времена мужчина доказывал состоятельность своими навыками — например, мог сделать в доме ремонт, а теперь, когда ремонт делают гастарбайтеры и мужу остаётся только вовремя платить, никаким иным способом, кроме как щедрой тратой денег, мужчина не может продемонстрировать себя как видного самца. Деньги — это мускулы 21-го века!

( Читать дальше )